本文原为inankai一篇管理讨论中的re贴，难得写长帖子，拉出来做个记录。
语境：针对一些新手初当站务管理中缺乏谨慎态度的状况提出批评，详述如下：
倾向，是个很简单的问题。你无论怎么表露，都会有问题。
每当站务组做一个决定，就会有支持的，有反对的。这两部分人是少数。还有一部分是无所谓的，这部分人是大多数。
如果，站务组在没有任何之前透漏信息的情况下，发布一个决定。只会有少数人站出来反对。这个时候，这部分人就被称为少数反对分子。而这部分人，会被支持决定的人攻击。这部分人，叫群众。而无所谓的人，要么乱re，要么不说话。于是，“群众”代表了“民意”，反对分子不了了之。事情收场了。决议执行了。
如果你之前透漏了一个信息，那么，就会完全不同。
如果你透漏的信息是有倾向的，那么，反对的人会马上站出来说话，这个时候，这部分人就叫一小撮暴乱分子。而大多数无所谓的人，本着中国人看热闹不怕事大的习惯，会跟着暴乱分子起哄，这群人被称为“不明真相的群众”。这个时候，支持的人就会被定义为“站务组的狗腿子”。而本着中国人“无商不奸，无官不贪”的古训，加之nkbbs早已流传的“站务组必官僚”的舆论传统，一定会出现广大网民一片骂声。当最终站务组出结果的时候，如果和之前表露的倾向一致，那么，不明真相的群众在暴徒的教唆鼓动下，会出现站务组“黑幕”，“昏庸无能”，“强奸民意”等等说法，站务组形象被抹黑。如果反之决定和之前的倾向不一致，那么，站务组会被“狗腿子们”认为是只会低头软弱，从此，支持站务组的人会减少。同时，“不明真相的群众”会认为他们在和“贪官污吏”的战斗中取得胜利。于是，站务组威信极度降低，以后的政策推行将极大受挫。
如果你之前透露的信息是无倾向的。那么，我们暂定矛盾双方为正反。则正反都极度鼓动群众，造成舆论混乱。而如果舆论成一边倒，则如上述“有倾向”推论可知。如舆论也处于矛盾中，则结果至少伤害一半网友的积极性，并且激化网友矛盾。网友本就愤青居多，如此下去，站上必将斗气之风大长，对站点长期成长不利。
嗯，实在打不动字了。结论吧。
所以，站务组成员在外不要说话，与他人信件交流也不要透露出任何决定和倾向，遇到相关询问，仅以“站务组讨论中，尚无定论”回应，避免网友误解站意，造成不必要的麻烦。而讨论之时，如果涉及到站务组正在讨论之话题，则尽可能使话题歪楼，搅乱局势，避免在站务组结论形成之前就出现一个所谓的“民意”。
嗯。到此为止，给没当过站务的人讲讲入门知识。当过站务的可以跳过。靠，这句应该放在第一段……